我们常说，美国工业空心化了，这个说法其实不确切。

美国目前和中国一样，拥有相当完整的工业体系，只是这个体系中的低端部分美国人看不上了。比如汽车，美国的高端轿车和重卡世界领先，但是不造低端的轿车和卡车了，因为利润低。

大化工美国还是保留的，因为用人少，利润高。人们比较熟悉的陶氏化学杜邦，埃克森美孚。但是量大的普通产品他也不生产了。

在所有工业大类中，美国保留利润较高的部分，而把利润较低的部分“出口”了。受美国的带动，欧洲也把低端工业“出口”了，准备享受高端产品带来的好日子。  

你可以说，他有技术在手，把这些产品捡回来还不是轻轻松松？呵呵，没那么容易。奥巴马这么想过，可是一个产业，除了要有技术，还要有产业工人，更重要的，对美国的资本家来说，还要有过得去的利润。经过这么多年，熟练的工人在那里？中国的玻璃大王曹老板到美国建厂，生产有较高利润的汽车玻璃。可是难度就在很难找到工人，最“年轻”的工人也有50多岁了。

美国想搞“再工业化”，那可是系统工程。要培养技工和工程师吧，那就要办工学院和“蓝翔技校”，师资还有吗？有人愿意学吗？事实是，美国工人数量在上世纪八十年代初达到最高，然后一路下滑，至今已减少了40%。

但问题是目前的主要工作岗位并非制造业提供的，而是软件和半导体行业，尤其是新兴的互联网行业提供的。因此，美国的普通民众受益不多。这次支持特朗普的，正是原来的低知识工作者。他们面临比中国普通人更糟糕的处境。随着社会的发展，学历越低，找到工作的可能性也越低，他们也想多学一点。但是美国能挣钱的行业越来越少，教育行业把握时机，这些年学费水涨船高，已经不是普通人负担得起的了。

消费价格指数自80年代初到美国金融危机前只上涨了一倍，可是学费却上涨了4倍半！这使得许多人要提高学历只有申请助学贷款，这也使得美国的贷款结构发生变化，原来房贷占大头，买车子的车贷和应付临时需要的循环贷款占据二三位，助学贷款并不多；现在美国人申请助学贷款高居贷款的第二位。如果找的工作不太合意，工资有限，那么直到退休这笔贷款也还不完！

制造业想恢复是没门了，劳动者想通过提高学历再就业也负担不起。资本家为了自己赚取更多利润，已经把美国的社会结构撕裂了。

当然，美国依然很强大。比如高端工业，美国有波音。通过不断的抬高准入门槛，许多国家原有的飞机工业被挤垮，只剩了波音和空客。说到底，工业是一个体系，光做高端未必做的好，没有中低端的支持，高端制造业就会常常冒出一些低端的失误。这是个环环相扣的问题。

除了高端工业，美国在IT产业、武器贸易、医药行业、文化产业等领域也居世界首位。